Sammelklage: „Authentische“ Adidas NHL-Trikots werden fälschlicherweise als „gleich“ mit den Uniformen von Profispielern beworben

von Kelly Mehorter

Eingereicht: 14. Januar 2023 ◆§ 2:23-cv-10114

Obwohl Adidas damit wirbt, dass seine „authentischen“ Trikots der National Hockey League mit denen von Profispielern identisch seien, seien die beiden Arten von Trikots nicht aus demselben Stoff gefertigt, heißt es in einer Sammelklage.

Adidas America, Inc.

Magnuson-Moss Warranty Act Michigan Consumer Protection Act

Michigan

Neu bei ClassAction.org? Lesen Sie unseren Newswire-Haftungsausschluss

Obwohl Adidas damit wirbt, dass seine „authentischen“ Trikots der National Hockey League (NHL) mit denen identisch sind, die die Spieler tragen, „wenn der Puck auf das Eis fällt“, sind die beiden Arten von Trikots nicht aus demselben Stoff, was eine vorgeschlagene Sammelklage darstellt behauptet.

In dem 22-seitigen Fall wird erläutert, dass unter „authentischen“ Eishockeytrikots identische Uniformen verstanden werden, die Profispieler während der Spiele tragen und die aus hochwertigen Materialien hergestellt sind, die auf dem Eis funktionsfähig sind. Obwohl Adidas seine Trikots als „authentisch“ und „dasselbe, was die Spieler tragen“ vermarktet, werden die Trikots genauer als „Nachbildungen oder sogar Fälschungen“ kategorisiert, heißt es in der Beschwerde.

Möchten Sie über Sammelklagen, die für Sie wichtig sind, auf dem Laufenden bleiben? Melden Sie sich hier für den kostenlosen wöchentlichen Newsletter von ClassAction.org an.

Der Klage zufolge versuchte Adidas, die Verbraucher auszunutzen, indem es die Echtheit seiner Trikots, die jeweils für mindestens 150 US-Dollar verkauft werden, falsch darstellte. Tatsächlich wird in einem Artikel von TealTownUSA.com aus dem Jahr 2021 darauf hingewiesen, dass ein „authentisches“ Adidas-Trikot für 179 US-Dollar 50 US-Dollar mehr kostet als vergleichbare Nachbildungen der NHL-Trikots, bei denen es sich im Allgemeinen um billigere Versionen mit geringerer Qualität handelt, die am besten für die Tribüne geeignet sind oder das Wohnzimmer, heißt es in der Klage.

Dem Fall zufolge hat Adidas versucht, seine Trikots als authentisch darzustellen, indem es Merkmale einbaute, die nur bei Trikots auf dem Eis relevant wären. In der Klage heißt es beispielsweise, dass Adidas angibt, dass sein „Authentic Pro Player-Trikot“ für die Detroit Red Wings einen „Kampfgurt zum Festbinden“ enthält, eine Befestigung, die verhindert, dass einem Spieler das Trikot während eines Kampfes über den Kopf gezogen wird kämpfen. In der Beschwerde wird argumentiert, dass die Kampfgurte der Adidas-Trikots im Vergleich zu Kampfgurten, die in die von Profis getragenen Uniformen eingenäht sind, von „minderer Qualität“ seien und nicht so sicher am Stoff befestigt seien.

Darüber hinaus sind Logos, Nummern, Streifen und Namen zwar doppelt auf Eistrikots aufgenäht, Accessoires auf Adidas-Produkten werden jedoch in der Regel heißgepresst, heißt es auf dem Anzug. Der für Adidas-Trikots verwendete Stoff ist halb so dick wie der von NHL-Spielern getragene Stoff, die Nähte sind schwächer, das Halsloch ist kleiner und die „Grübchen“ oder kleinen Löcher im Stoff sind kleiner und dienen ausschließlich der Ästhetik, heißt es in der Klageschrift .

„Dieser Unterschied ist relevant, weil diese kleinen Löcher die Luftzirkulation durch das Trikot ermöglichen, ein wichtiges Merkmal, das für seine Leistung auf dem Eis relevant ist“, heißt es in dem Fall. „Die kleineren Grübchen in den authentischen Adidas-Trikots machen sie weniger effizient im Umgang mit Feuchtigkeit und Luftzirkulation als die On-Ice-Trikots.“

Schließlich wird in dem Fall behauptet, dass Eistrikots mit „erstklassiger Handwerkskunst“ in Kanada, dem Geburtsort des Eishockeys, hergestellt werden, während Adidas-Trikots in Indonesien hergestellt werden.

Die Klage richtet sich gegen jeden in Michigan, Utah, South Dakota, Kansas, Mississippi, Arkansas, Alaska, Hawaii oder South Carolina, der während der geltenden Verjährungsfrist ein „authentisches“ NHL-Trikot gekauft hat.

Erhalten Sie Neuigkeiten zu Sammelklagen in Ihrem Posteingang – melden Sie sich für den kostenlosen wöchentlichen Newsletter von ClassAction.org anHier.

Bewohner von Camp Lejeune haben nun die Möglichkeit, Schadensersatz für Schäden zu fordern, die ihnen durch verunreinigtes Wasser entstanden sind.

Lesen Sie hier mehr: Camp Lejeune-Klageansprüche

Bleiben Sie auf dem Laufenden

Neue Fälle und Untersuchungen, Einigungsfristen und Neuigkeiten direkt in Ihrem Posteingang.

Dieser Browser unterstützt keine PDFs. Bitte laden Sie das PDF herunter, um es anzuzeigen: PDF herunterladen.

Kelly arbeitet hauptsächlich im Newswire von ClassAction.org und berichtet über Fälle, sobald diese eintreten.

ClassAction.org ist eine Gruppe von Online-Experten (Designer, Entwickler und Autoren) mit jahrelanger Erfahrung in der Rechtsbranche.

Bevor Sie kommentieren, lesen Sie bitte unsere Kommentarrichtlinie.